Archive for the ‘News’ Category

KOMMT JETZT DIE ROBOTERSTEUER?

WAS PASSIERT EIGENTLICH , WENN MILLIONEN ARBEITSPLÄTZE SCHRITTWEISE VON KI UND ROBOTERN ÜBERNOMMEN WERDEN?

Heute ist die Logik relativ simpel: Ein Unternehmen beschäftigt einen Menschen und zahlt Gehalt, Arbeitgeberanteile zur Sozialversicherung, Unfallversicherung und gegebenenfalls weitere lohnbezogene Abgaben. Der Beschäftigte zahlt Einkommensteuer und Arbeitnehmerbeiträge. In Deutschland entfallen mehr als zwei Drittel der gesamten Steuer- und Abgabenbelastung auf Arbeit auf Sozialabgaben. Arbeitnehmer und Arbeitgeber tragen diese grundsätzlich gemeinsam.

ERSETZT DASSELBE UNTERNEHMEN DEN MENSCHEN DURCH OPTIMUS, ATLAS & CO.,PASSIERT ETWAS ANDERES:

– Der Roboter erhält keinen Lohn.
– Er zahlt keine Einkommensteuer.
– Für ihn fallen keine Renten-, Kranken-, Pflegeoder Arbeitslosenversicherungsbeiträge an.
– Er kennt weder Urlaub noch Krankheit, Kündigungsschutz oder Arbeitszeitgesetz.
– Seine Anschaffungskosten können grundsätzlich betrieblich abgeschrieben werden.
– Besteuert wird lediglich der zusätzliche Unternehmensgewinn; sofern er überhaupt in Deutschland anfällt und nicht durch Investitionen, Abschreibungen oder internationale Strukturen reduziert wird.

Der Roboter zahlt also nichts. Sein Eigentümer zahlt aber weiterhin Körperschaftsteuer, Gewerbesteuer und gegebenenfalls Umsatzsteuer. Nur: Das kompensiert die wegfallenden lohnbezogenen Einnahmen nicht automatisch. Warum eine klassische „Robotersteuer“ problematisch wäre.

Die intuitive Lösung lautet: Für jeden eingesetzten Roboter wird eine Art Sozialversicherungsbeitrag erhoben. Das klingt gerecht, ist aber praktisch kaum sauber umsetzbar.

WAS IST EIN ROBOTER?
EIN HUMANOIDER OPTIMUS? EIN SCHWEISSARM?
EIN SELBSTFAHRENDES LAGERFAHRZEUG?
EINE KI, DIE ZEHN SACHBEARBEITER ERSETZT?
EINE EXCEL-AUTOMATISIERUNG?

Zudem würde eine hohe Robotersteuer ausgerechnet Unternehmen bestrafen, die in Produktivität investieren. Unternehmen könnten Produktion und Technologieentwicklung in Länder ohne entsprechende Abgabe verlagern.

Auch die OECD warnt davor, dass eine isolierte Robotersteuer Innovation, Automatisierung und internationale Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen kann.

Nicht die Maschine sollte besteuert werden. Entscheidend ist die Wertschöpfung, die durch sie entsteht.

EIN TRAGFÄHIGES MODELL:
WERTSCHÖPFUNG STATT ARBEITSPLÄTZE BESTEUERN.

Politisch sinnvoll wäre eine schrittweise Verlagerung:

1. Eine breitere Finanzierungsbasis für die Sozialversicherung

Die Sozialversicherung dürfte langfristig nicht mehr fast ausschließlich an menschlichen Löhnen hängen.

Unternehmen könnten zusätzlich einen moderaten Wertschöpfungsbeitrag zahlen. Die Bemessungsgrundlage könnte sich beispielsweise zusammensetzen aus: Lohnsumme + Unternehmensgewinn + bestimmten Abschreibungen + Finanzierungskosten.

Damit würde ein arbeitsintensiver Betrieb nicht mehr relativ stärker belastet als ein hochautomatisierter Betrieb mit ähnlicher Wertschöpfung.

Ein vereinfachtes Beispiel:

Artikelinhalte

 

Obwohl beide wirtschaftlich gleich viel leisten, trägt Unternehmen A deutlich mehr zur Finanzierung des Sozialstaats bei.

Ein Wertschöpfungsbeitrag würde diese Verzerrung reduzieren.

2. Lohnnebenkosten senken + Kapital- und Gewinnbesteuerung verbreitern

Deutschland macht menschliche Arbeit vergleichsweise teuer. Das ist in einer Automatisierungswelle kontraproduktiv: Der Staat verteuert den Menschen und macht die Maschine zusätzlich steuerlich attraktiv.

Deshalb müsste man niedrige und mittlere Arbeitseinkommen von Sozialabgaben entlasten und die Gegenfinanzierung stärker über Unternehmensgewinne, Kapitalerträge, Konsum oder allgemeine Steuermittel organisieren. Auch die OECD sieht in einer effektiveren Besteuerung von Kapitaleinkommen grundsätzlich Spielraum, um die Belastung von Arbeit zu reduzieren.

Das wäre keine Bestrafung der Technik, sondern eine steuerliche Neutralität zwischen menschlicher und maschineller Arbeit.

3. Automatisierungsdividende für Qualifizierung

Unternehmen, die durch Automatisierung erhebliche Personalkosten einsparen, könnten einen kleinen Teil der realisierten Einsparungen in einen Transformationsfonds einzahlen.

Dieser finanziert:

Die entscheidende Frage lautet, ob Menschen schnell genug in neue Tätigkeiten wechseln können. Die OECD geht davon aus, dass Automatisierung einerseits Arbeit verdrängen, andererseits neue Aufgaben rund um Entwicklung, Training, Wartung und Nutzung von KI schaffen kann.

4. Beteiligung der Arbeitnehmer an Produktivitätsgewinnen

Wenn ein Unternehmen dank Robotik mit einem Zehntel der Belegschaft doppelt so viel produziert, sollten die Produktivitätsgewinne nicht ausschließlich bei Eigentümern und Technologieanbietern landen.

Denkbar wären:

Dann würde aus der Automatisierung nicht nur ein Rationalisierungsprojekt, sondern ein gesellschaftliches Wohlstandsprojekt.

Die 4-Tage-Woche wäre dann nicht Ursache mangelnder Wettbewerbsfähigkeit, sondern möglicherweise das Ergebnis gestiegener Produktivität. Allerdings nur, wenn die Wertschöpfungsgewinne tatsächlich verteilt werden.

5. Neue Regeln für Haftung und Versicherung

Ein Roboter benötigt keine Krankenversicherung. Sehr wohl braucht sein Betreiber jedoch:

Nicht der Roboter sollte rechtlich zur „Person“ erklärt werden. Verantwortlich bleiben Hersteller, Betreiber, Softwareanbieter und gegebenenfalls der menschliche Verantwortliche.

ARBEITSMARKTPOLITISCH BRAUCHT ES DEUTLICH MEHR EHRLICHKEIT.

Politik sagt häufig:
„Technologie vernichtet keine Arbeitsplätze, sie schafft neue.“

Das ist nur die halbe Wahrheit.

Technologie kann neue Jobs schaffen, ABER nicht zwingend für dieselben Menschen, am selben Ort, zum selben Zeitpunkt oder mit demselben Gehalt. Fortschritte bei KI und Robotik ermöglichen inzwischen auch die Automatisierung anspruchsvollerer kognitiver Aufgaben; zugleich bleiben viele hochqualifizierte Tätigkeiten wegen sozialer, kreativer und komplexer Fähigkeiten schwerer automatisierbar.

Eine Produktionsmitarbeiterin wird nicht automatisch Robotik-Ingenieurin. Ein Sachbearbeiter wird nicht automatisch KIArchitekt. Genau in dieser Übergangsphase entstehen soziale Spannungen.

Deshalb braucht Deutschland neben Qualifizierung auch:


UNSERE KLARE EMPFEHLUNG

Wir würden keine platte Robotersteuer einführen. Die wäre bürokratisch, innovationsfeindlich und leicht zu umgehen. Wir plädieren stattdessen für ein Vier-Säulen- Modell:

  1. Sozialversicherungsbeiträge auf menschliche Arbeit deutlich reduzieren.
  2. Unternehmenswertschöpfung moderat an der Finanzierung des Sozialstaats beteiligen.
  3. Automatisierungsgewinne teilweise für Qualifizierung und Übergänge einsetzen.
  4. Arbeitnehmer über Kapital- und Gewinnbeteiligungen an der neuen Produktivität beteiligen.

Der gesellschaftliche Deal müsste lauten:

„Wer durch Maschinen mehr Wertschöpfung mit weniger menschlicher Arbeit erzielt, darf davon erheblich profitieren, muss aber weiterhin angemessen zur Finanzierung der Gesellschaft beitragen, in der diese Wertschöpfung möglich ist.“

Sonst entsteht die denkbar ungünstigste Kombination: Unternehmen privatisieren die Automatisierungsgewinne, während der Staat Arbeitslosigkeit, Qualifizierung, Renten und gesellschaftliche Folgen finanziert.

Dann wären die Roboter tatsächlich die cleversten Arbeitnehmer Deutschlands: 24 Stunden im Einsatz, niemals krank und steuerlich unsichtbar.

KOMPETENZEN VOR TITEL

Warum Titel verblassen und belastbare Skills jetzt über Erfolg oder Scheitern entscheiden.

Bei uns in Deutschland hält sich ein Mythos erstaunlich hartnäckig: Abschlüsse definieren Kompetenz. Doch die Hightech-Welt 2026 beweist jeden Tag das Gegenteil.

Google, IBM, Tesla und die meisten IT-Scale-Ups haben längst die formale Abschlussfixierung gestrichen. Und keine romantische HR-Idee.

Der Effekt ist messbar:

94 % der Arbeitgeber in einer ADP-Studie sagen, dass Skills-first Hires bessere Leistungen bringen und länger bleiben. Warum? Weil sie echte Probleme lösen, statt nur Titel zu tragen.

Zeit also für einen Realitätscheck, und dafür, die Talentstrategie neu zu denken.

1. Warum „Skills First“ gerade explodiert.

Drei Kräfte treiben den Trend – und sie werden so schnell nicht verschwinden.

A. Geschwindigkeit schlägt Zertifikat

Technologien entwickeln sich schneller, als Universitäten hinterherkommen.

Was du heute im Master lernst, ist in drei Jahren Legacy. Was du im Projekt lernst, ist morgen relevant.

B. Die Talent-Lücke wird größer

Hightech-Unternehmen brauchen Menschen, die sofort anpacken können:

AI, Supply Chain, Battery, Factory Building, Industrial Digitalization, Data Governance.

Dafür gibt es schlicht keine klassischen „Studiengänge“.

C. Der Lebenslauf kann lügen – Skills nicht

Formale Titel kaschieren echte Leistungsfähigkeit.

Kompetenzen: sichtbar in Projekten, Verhalten, Erfolgen und Scheitern tun das nicht.

Wir sehen jede Woche CVs von Kandidaten mit „perfekten“ Abschlüssen, die in der Realität keine komplexe Werkstruktur oder keinen Turnaround halten können, und gleichzeitig Leute, die ohne Glamour-Titel internationale Gigafactory-Projekte oder komplette Controlling-Landschaften in 100 Tagen stabilisiert haben.


2. Lessons Learned aus 15 Jahren Executive Search & Interim

Lesson 1 – Titel schützen nicht vor Inkompetenz

Der häufigste Fehler in Besetzungen, die später scheitern:

„Wir wollten jemand mit Top-Abschluss.“

Das Ergebnis: fehlende Umsetzungsstärke, politische Spielchen, zu wenig Hands-on, zu langsam, zu wenig Ownership.

Lesson 2 – Skills sind sichtbar, wenn man weiß, wo man hinsehen muss

Wir analysieren jede Führungskraft anhand von:

Diese Kriterien sind das Gegenteil klassischer HR-Checklisten, aber genau sie entscheiden über Erfolg.

Lesson 3 – Der beste Kandidat ist fast nie der mit dem lautesten Lebenslauf

Unsere erfolgreichsten Interim-Manager hatten:

Das ist der Unterschied zwischen „Hochglanz“ und „High-Impact“.


3. Fallstricke für Unternehmen und wie man sie vermeidet

Fallstrick 1: Abschluss-Fixierung führt zu massiver Blindheit

Beispiel aus der Praxis:

Ein OEM bestand auf „MBA als Muss“. Der ideale Kandidat ohne MBA wurde abgelehnt. Sechs Monate später wurde genau dieser Kandidat als Feuerwehr geholt – zu 35 % höheren Kosten.

Was haben wir daraus gelernt?

Kriterien, die nicht auf Leistung basieren, kosten Zeit und Geld.

Fallstrick 2: Skills falsch messen

Viele Unternehmen verlassen sich auf:

Diese Tools selektieren angepasste Vortragende, nicht Macher. Wirksam ist nur Eines: Konkrete Problemsimulationen, echte Projektbeispiele, reale Entscheidungssituationen.

Fallstrick 3: Die Company Culture killt Skills schneller, als man sie rekrutieren kann

Wenn Geschwindigkeit, Klarheit und Ownership nicht gelebt werden, laufen High-Impact-Talente nach 3–6 Monaten wieder raus.

Wir sehen das jede Woche in Transformationen:

Falsche Kultur = verbranntes Talent = verbranntes Budget.


4. Die Chancen und warum Unternehmen mit Skills-First explodieren können

Chance 1: Höhere Wirksamkeit

Skills-First-Teams liefern schneller, treffen bessere Entscheidungen und senken Fehlbesetzungsquoten messbar.

Chance 2: Mehr Relevanz & Wettbewerbsfähigkeit

Hightech-Märkte brauchen Menschen, die die nächste Kurve antizipieren, nicht Titelträger, die die letzte Kurve gelernt haben.

Chance 3: Wertsteigerung & Wachstum

Richtig besetzte Schlüsselrollen bringen:

In M&A-Prozessen ist ein Skills-First-Talentteam mittlerweile ein echtes Value-Argument.

Interim-Manager sind die Speerspitze des Skills-First-Prinzips: Sie werden für Können bezahlt, nicht für Titel. Sie erhöhen die Reaktionsgeschwindigkeit – besonders in:


5. Wie Centomo unterstützt – subtil, aber wirksam

Wir bringen jede Woche Unternehmen und Talente zusammen, die wirklich passen: Nicht nur auf Papier.

Wir helfen beim Aufbau von:

  • Skills-First-Hiring-Prozessen
  • C-Level-Analysen anhand realer Performance
  • Talent-Scans (interne & externe Kandidaten)
  • Interim-Einsätzen mit 48-Stunden-Start
  • kompletten High-Impact-Teams für kritische Missionen

Wir haben in hunderten Projekten gesehen, was funktioniert und was nicht.

Daraus entsteht unser Vorteil: Wir erkennen Skills, lange bevor sie im Lebenslauf sichtbar sind.

6. Fazit

In einer Welt, in der Hightech-Märkte in 90-Tage-Zyklen denken, gewinnt nicht, wer die besten Titel trägt, sondern wer die beste Wirkung entfaltet.

Kompetenzen vor Abschlüssen“ ist kein Trend.

Es ist ein neues Betriebssystem für Talente.

Und Unternehmen, die jetzt umstellen, sichern sich die Gewinner der nächsten Jahre.

CENTOMO gewinnt erneut den German-Brand-Award!

Centomo German Brand Award

Excellence in Employer Branding and Corporate Services

Nach den beeindruckenden Siegen in den Jahren 2017 und 2019 hat CENTOMO zum dritten Mal den renommierten German-Brand-Award gewonnen. Doch der diesjährige Gewinn ist etwas ganz Besonderes – ein sensationelles Double! CENTOMO konnte in zwei Kategorien überzeugen und gleich zweimal triumphieren:

»Winner« in der Kategorie Excellent Brands: Employer Brand of the Year
»Gold« in der Kategorie Excellent Brands: Corporate Services

Der Gewinn dieser Awards ist mehr als nur eine Anerkennung; er ist ein Beweis für unser unermüdliches Engagement, unsere Professionalität und unsere innovative Herangehensweise in der Branche. Diese Auszeichnungen verdeutlichen unser Streben nach Exzellenz und spiegeln die Qualität und den Wert unserer Dienstleistungen wider.

Unser Erfolg ist das Resultat harter Arbeit, unerschütterlicher Entschlossenheit und einem klaren Fokus auf unsere Ziele. Jeder Einzelne in unserem Team hat dazu beigetragen, diese Auszeichnung zu erreichen. Diese Anerkennung ist ein Zeugnis für den kollektiven Einsatz und das Engagement, das wir täglich in unsere Arbeit einfließen lassen.
Besonders stolz sind wir auf die Auszeichnung als Employer Brand of the Year. Diese Kategorie unterstreicht die Bedeutung, die wir der Mitarbeiterzufriedenheit und -bindung beimessen. Es zeigt, dass wir als Arbeitgeber eine inspirierende, unterstützende und innovative Umgebung schaffen, in der Talente gedeihen können. Die Ehrung in der Kategorie Corporate Services bestätigt zudem die herausragende Qualität unserer Dienstleistungen und unsere Position als führendes Unternehmen in unserem Sektor.

Möge dieser doppelte Erfolg ein Wegweiser für unsere zukünftigen Bestrebungen sein. Wir sind fest entschlossen, unseren Erfolgsweg fortzusetzen und die hohen Standards, die wir uns gesetzt haben, weiter auszubauen. Diese Auszeichnungen sind nicht nur ein Grund zum Feiern, sondern auch eine starke Motivation für die kommenden Herausforderungen.

Wir danken unserem großartigen Team für die Leidenschaft, den Einsatz und die Kreativität, die sie täglich einbringen. Ohne Euch wäre dieser Erfolg nicht möglich gewesen. Lasst uns diesen Moment genießen und ihn als Ansporn nehmen, um weiterhin Außergewöhnliches zu leisten. Auf viele weitere erfolgreiche Jahre und zahlreiche weitere Auszeichnungen!

Die Jury führt dazu aus:

GOLD
„Das vor über zehn Jahren gegründete Personalberatungsunternehmen CENTOMO versteht sich als erfahrener Brückenbauer, um mit maßgeschneiderten Beratungsleistungen die ideale Verbindung zwischen Talenten und Unternehmen herzustellen. Mit seinem dynamisch und modern wirkenden Marken-Rebrand stellt sich das Unternehmen den zunehmenden Anforderungen einer von Technologie geprägten Welt, was formal, bildlich und auch textlich auf hohem Niveau gelang und die Marke vom Wettbewerb klar abhebt. Ein eleganter Auftritt, der den Anspruch an Kompetenz, Partnerschaft und Service in jedem Augenblick glaubhaft widerspiegelt und in Verbindung mit dem markanten Logo über alle Medien und Kontaktpunkte hinweg eine hohe Wiedererkennbarkeit bietet.“

WINNER
„Die Personalberatung CENTOMO überzeugt durch eine herausragende Positionierung in der Branche. Dank einer innovativen Neugestaltung des Corporate Designs und der effektiven Nutzung digitaler sowie sozialer Plattformen verstärkt CENTOMO seine Präsenz und spricht gezielt die richtigen Talente und Unternehmen an. Diese strategische und kreative Herangehensweise festigt CENTOMOs Image als vertrauensvoller Partner und Marktführer im Bereich der Personalberatung für technologieorientierte Branchen.“

Mit Logik und Methode zum Erfolg in Teams und Projekten

Führen am Ort der Wertschöpfung – Shopflormanagement ist allgemein bekannt dafür, mehr als nur ein Controlling Tool zu sein. Es ist ein Führungstool.

In unserem letzten Blog-Beitrag haben wir darüber berichtet, wie Unternehmen Intelligente Kollaboration etablieren können, ohne den Fokus auf Effizienz und Umsatzsteigerung zu verlieren und gleichzeitig für kontinuierliche Verbesserungen sorgen.

Mit ValueStreamer SVS Shopfloor Management und dem patentierten Kollaborations Framework „Performance-U“, können sogar komplexe Strukturen und Teams zielführend organisiert werden.

Bei dieser Organisationsgestaltung geht es nicht nur um Effizienz im Sinne der Wertschöpfung, sondern auch darum, als Führungskraft in der Lage zu sein, schneller und fundierter Entscheidungen in globalen Arbeitsnetzen zu treffen.

„Mitarbeiterzentriert ist das neue Kundenzentriert“, „nur Unternehmen, die ihre Prozesse an Mitarbeitern ausrichten, können in der dynamischen Arbeitswelt noch bestehen bleiben“ – Aussagen, wie diese regen zum Überdenken an. Schließlich gab jahrelang die Kundenzentriertheit die Richtung für alle geschäftsbezogenen Aktivitäten vor.

Die wichtigste Frage, die sich Unternehmen jetzt stellen sollten, lautet: Wie kann man den aktuellen Trends des Arbeitsmarktes gerecht werden, ohne die Kundenzentriertheit und Effizienz der eigenen Prozesse aus den Augen zu verlieren oder zu vernachlässigen?

Die Antwort: Durch echte Kollaboration.

Shopfloor Management Systeme können mit ihren bereitgestellten Informationen als intelligente Führungstools eingesetzt, befähigen, den Spagat zwischen Kundenzentriertheit und Mitarbeiterzentriertheit zu meistern. Sie schaffen Klarheit und Verbindlichkeit über Aufgabenverteilungen, Befugnisse und ganz wichtig: Über Prioritäten.

Die Einführung eines übergeordneten Prioritätensystems für konkurrierende Aufgaben und Anforderungen, das zumindest innerhalb eines Arbeitssystems Widersprüche beseitigt, ist entscheidend. Erst dann können die Teams ihre operative Performance – und ihre Fähigkeit zur kontinuierlichen Verbesserung – voll entfalten.

Die hinter diesem Verfahren steckende Logik wird von ValueStreamer SVS als „Performance-U“ bezeichnet. Dieser Ansatz vereint die Prinzipien kundenzentrierter und agiler Kollaboration (Prozess-Sicht), Kommunikation und Führung (Linien-Sicht) in sich.

Vor allem in der heute fast überall gelebten Matrixorganisation sind projekt- und team-übergreifende Konflikte vorprogrammiert.

Das „Performance-U“ dient daher als Grundlage der Unternehmensführung, deren Aufgabe es ist, übergeordnete, verbindliche Regeln über Zuständigkeiten, Kompetenzen und Verhalten von Führung zu schaffen.

Die Regeln sind eng an Werte und Unternehmenskultur geknüpft und kommen im Performance-U Modell zum Ausdruck.

Sie wirken übergeordnet, ihr Zweck ist es, die Zusammenarbeit zu regeln, Überlastungen von Mitarbeitern entgegenzuwirken und negatives Multitasking zu vermeiden.

Sie unterstützen die Entstehung von echter Kollaboration und Kommunikation, die es zur effizienten Umsetzung von komplexen Projekten braucht.

Das Performance-U Modell ermöglicht es so, die Bedürfnisse und Anforderungen von Mitarbeitern und von Kunden im Blick zu behalten und gleichzeitig die eigenen Prozesse auf allen Ebenen zu optimieren.

Es setzt sich aus den folgenden, konkreten Regeln zusammen:

1. Regel: Connected Organization

Das Arbeitssystem ist offen für Kollaboration: Aufgaben zwischen Teams aller Hierarchieebenen können cross-funktional vergeben und weitergeleitet werden.

2. Regel: Kaskadierte Ebenen aufstellen

Die Organisationen von Unternehmen verfügen i.d.R. immer über Hierarchieebenen in der Linie und die fortschrittlichen auch parallel im Prozessbereich. In einer derart „verknüpften Organisation“, die über getaktete Kommunikationgremien über die Ebenen hinweg verbunden ist, sprechen wir von der Kaskadierung über die Ebenen hinweg.

Das bedeutet konkret, dass Zuständigkeiten für Entscheidungen und Problemlösungen über die Hierarchie hinweg transparent geregelt werden. Und zwar für beide Bereiche: Linie und Prozesse, im Unternehmen.

So entsteht jeweils eine Kaskade für die Projekte und Prozesse (Kunden- und Marktperformance) sowie für die Linien und Funktionen (Performance innerhalb des Unternehmens). In der Regel ist diese Gestaltung mit wenigen Hierarchien möglich. Zwischen Top-Management und Team stehen im besten Fall nur eine oder zwei weitere Ebenen. Verbindungen werden in beide Richtungen geschaltet, von oben nach unten und von unten nach oben. Dieser Logik entspringt auch das Bild vom „Performance-U“.

Der Vorteil: Ist die Kaskadierung einmal geregelt, spart das enorm an Aufwand und verhindert Konflikte.

3. Regel: Der „Single Point of Task“

Die Wahrheit liegt in der Leistung, d.h. in der Erledigung der Arbeitsaufgaben.

Das Prinzip des „Single Point of Task“ besagt nun, dass alle Aufgaben, die einzelnen Personen und deren Fachgebiet zugeordnet sind, in deren Heimat-Team zusammengefasst werden.
Mitsamt der Verantwortung für Ressourcen und Kapazitäten bei dem jeweiligen Teamleiter. Seine Hauptaufgabe ist es, im Sinne der Wertströme, seine Ressourcen zu planen. Naturgegeben sollten 80% verplant werden und 20% frei bleiben.
In Kombination mit Transparenz und Regelkommunikation, kann er somit Mitarbeiterkapazitäten sehr fein steuern und ist in der Lage zu agieren, anstatt nur zu reagieren.

4. Regel: Die Steuerung der Arbeit

Wertströme müssen fließen, die laufende Arbeit („Work in Progress“) darf nicht ins Stocken geraten, damit keine Verschwendung entsteht. Die dafür erforderliche „Work-in-Progress-Steuerung“ erfolgt nach einfachen Regeln innerhalb der Heimat-Teams.

Oberste Regel ist das Vermeiden von Überlast für jeden einzelnen Mitarbeiter. Das heißt, dass Ressourcen maximal mit 80 Prozent ihrer Kapazität verplant werden dürfen. Der verbleibende Rest dient als Reserve für die Aufgaben des Shopfloor Managements. Also für Verbesserungen im Rahmen des Abweichungs-Managements auf allen Ebenen der Kaskade. Der Kreis schließt sich.

Mit Logik und Methode, mit Gestaltung und Management.
So ist es möglich, Arbeitssysteme auf dem Fundament reibungsloser Zusammenarbeit zu entwickeln, die allen Anforderungen an gleichermaßen schlanke wie agile Prozesse gerecht werden. Nachweislich und basierend auf Daten, Zahlen und Fakten.

Durch Priorisieren, Kaskadieren von Unternehmensbereichen und durch das Verteilen von Verantwortung. So entsteht echte Kollaboration – die es Mitarbeitern einfacher macht, sich zu engagieren, mitzudenken und nicht auszubrennen. Ganz im Sinne von New Leadership.

Unternehmen haben mit dem Perfomance-U Framework die Chance sich kundenzentriert UND mitarbeiterzentriert aufzustellen und so den Anforderungen des aktuellen Arbeitsmarktes gerecht zu werden ohne den Kunden und seine Bedürfnisse zu vernachlässigen.

Prozessexzellenz braucht Leadershipexzellenz

Was einen Prozess exzellent macht? Die gleiche Zutat, die es für exzellente Leadership benötigt: Echte Kollaboration.

Ein Gestaltungsansatz für New Leadership, der auf Logik, Methodik und datengestütztem Management basiert.
Das Ergebnis: Schlanke und agile Kommunikationsprozesse, die intelligente und echte Zusammenarbeit ermöglichen.

Durch den gezielten Einsatz von Shopfloor Management gelingt es Unternehmen, den aktuellen Entwicklungen des Arbeitsmarktes einen Schritt voraus zu sein.

The Big Quit, the Great Resignation: So wird die Kündigungswelle in den USA genannt. Dabei wäre es durchaus angebracht, auch einen deutschen Begriff für den aktuellen Zeitgeist zu etablieren.

Laut einer Studie des Beratungsunternehmens Gallup ist die Wechselbereitschaft unter Mitarbeitern in Deutschland erstmals höher als in den Staaten.

Unternehmen sind bereits fleißig am Umsetzen der New Leadership Kultur. Dezentral organisieren, Empathie einsetzen, Work-Life-Balance berücksichtigen und Selbstwirksamkeit etablieren: Es gibt viel zu tun, aber wo anfangen?

„Die Vision eines Unternehmens bringt also nichts, wenn sie nicht „berührt“ und gleichzeitig dafür sorgt, dass Menschen dadurch eine „Selbstwirksamkeit“ erleben“, schlussfolgert auch Harry Gatterer, Geschäftsführer des Zukunftsinstituts, in einem Beitrag über ein Resonanzmodell für die Zukunft.

Selbstwirksamkeit für Mitarbeiter zu ermöglichen, bedeutet, sie zu befähigen, zu coachen und echte Kollaboration möglich zu machen: ohne Vertrauen, unmöglich.

„The way to make people trust-worthy is to trust them.“
Wusste bereits Hemingway.

Prozess- und Leadershipexzellenz haben schlussendlich die gleiche entscheidende Komponente:
Echte Kollaboration.

> Echte Kollaboration benötigt also jede Menge Vertrauen.
> Vertrauen kann ohne Kommunikation und Interaktion nicht aufgebaut werden.
> Leadershipexzellenz erfordert also exzellente Kommunikation.

Kommunikation ist somit eines der wichtigsten Führungsinstrumente.

Dabei ist exzellente Kommunikation kein Talent oder eine angeborene Fähigkeit: Sie kann in jeder Organisation optimal und zielgerichtet designt werden. Dieses Design ist im besten Fall informations- und wertebasiert. Es erfüllt seinen Zweck und sorgt für optimale Prozesse und Abläufe innerhalb der Organisationsstruktur von Unternehmen.

Einen von Logik und Methodik getriebenen Lösungsansatz zur Gestaltung und Optimierung der Kommunikation von Teams und sogar gesamten Unternehmen wurde von Staufen.ValueStreamer (SVS) einem Spinnoff der Staufen AG entwickelt. Mit einem Shopfloor Management System, das Daten in intelligente Informationen, organisationsübergreifend und transparent in Echtzeit, zur optimalen Kommunikation und Kollaboration aufbereitet.

Der Begriff Shopfloor Management ist ursprünglich ein Managementsystem, das ausschließlich in der Produktion angewendet wurde. Allerdings kann es in unterschiedlichen Bereichen eingesetzt werden. Shopfloor Management ist allgemein bekannt dafür, mehr als nur ein Controlling-Tool zu sein. Es ist ein Führungstool.

Es ermöglicht das Führen am Ort der Wertschöpfung.

Probleme und Abweichungen werden direkt dort gelöst, wo sie anfallen. Shopfloor Management arbeitet nicht nur im System und sorgt dafür, dass Prozesse optimaler laufen, es arbeitet auch am System selbst mit der Zielsetzung, dieses stets zu optimieren.

Die Existenz von Systemen und Standards ist notwendig, denn nur wenn Abweichungen aufgespürt werden können, kann man sich als Unternehmen auch permanent und kontinuierlich verbessern.

Klassisches Shopfloor Management ermöglicht es so, COOs z.B. mehrere Produktionswerke weltweit effizienter zu steuern und die Prozesse zu verbessern. ValueStreamer geht dabei einen entscheidenden Schritt weiter:

Ziel aller Verbesserungen, ist neben der Effizienz von Wertschöpfungsprozessen, Führungskräfte dabei zu unterstützen, schneller und fundierter Entscheidungen treffen zu können.

„Aus dem Lean Management kennen wir die Methode des Wertstrom-Designs, die einen starken Hebel bietet, um Werte zu erhöhen und Verschwendung zu vermeiden. Diesen Ansatz haben wir auf die Welt der Informationsflüsse übertragen und sind damit in der Lage, Information, Kommunikation und Kollaboration als entscheidende Werttreiber zu optimieren“, erklärt Dr. Andreas Romberg, CEO von ValueStreamer.

„Das Ziel muss dabei immer sein, die Leistung der Prozesse und des Unternehmens zu messen und bei Bedarf zu verbessern. Heißt: Aufgaben zu koordinieren, Führung zu optimieren und echte Kollaboration zu ermöglichen. In allen Projekten und Prozessen“.

Drei Zielgrößen sollten Unternehmen bei der technischen Ausgestaltung ihrer Unternehmenskommunikation dabei im Blick haben:
-hohe Transparenz als Basis,
-eine passende Struktur bzw. Architektur der Kommunikation und
-eine angemessene Taktung von Besprechungen

Die technischen Mittel, Informationen auch über große räumliche Distanzen hinweg praktisch in Echtzeit fließen zu lassen, sind heute überall vorhanden.

Die Bereitschaft, Partizipation und echte Zusammenarbeit ernsthaft umsetzen zu wollen, muss genau wie die Führungskultur aus Organisationen und Unternehmen heraus selbst entstehen.

„Wer A sagt, muss in diesem Falle auch B sagen. Heißt: Wer auf digital unterstützte Führungsinstrumente und visuelles Management setzt, muss das gesamte System anpassen. Und das Verhalten der Führungskräfte. Es klingt platt, bleibt aber wahr: Ersetzen Sie Kontrolle durch Vertrauen, verlagern Sie Handlungsfähigkeit und Kompetenzen in die Teams. Und, vor allem, wechseln Sie vom Anweisen zum Mentoring und Coaching“, rät Dr. Romberg seinen Kunden.

Nur durch solche Änderungen in Kultur und Verhalten, bekommen moderne Führungstools überhaupt die Chance, ihre Wirkung zu entfalten.

Transparenz dient dabei als Fundament aller Bemühungen: Verteilen von Handlungsfähigkeit und Kontrollabgabe im Sinne von New Leadership ist nur möglich, wenn Zahlen, Daten und Fakten in Echtzeit für alle beteiligten Personen visuell zur Verfügung stehen.

Gemeinsam können diese Informationen im Rahmen eines Abweichungsmanagements dann in einen Problemlösungsprozess überführt werden, der bearbeitet werden kann und dann zu zügigen, messbaren Verbesserungen im Arbeitssystem führt. Etabliert sich diese Art von Führungsarbeit in Teams oder Unternehmen, mündet das in einen breiten kontinuierlichen Verbesserungsprozess. Optimierung wird zum Tagesgeschäft.

Mit entsprechender Wirkung auf die Kennzahlen. Effizienz, Durchlaufzeiten, Qualität – ein Trend zum Positiven setzt meist zügig ein. Bis hin zur Bottom-Line-Wirkung auf den Unternehmensgewinn.

Was Mitarbeiter davon haben? Sie spüren ihre Selbstwirksamkeit in diesem Verbesserungsprozess. Ihr Vertrauen in sich selbst und das Unternehmen steigt. Wer will da noch kündigen?

Fazit:
Ohne echte Kollaboration gibt es also keine Leadershipexzellenz und konsequenterweise somit keine Prozessexzellenz.

Kollaboration wiederum kommt ohne Kommunikation nicht aus.
Diese ist der entscheidende Hebel, der sich optimal gestalten und verbessern lässt: Auf Basis der Informationen aus dem Shopfloor Management System von ValueStreamer.

Die wichtigste Frage bei der Jagd nach Talenten : Passen Sie denn auch gut zu uns!?

Am Stichwort Employer Branding kommt aktuell kein Unternehmen mehr vorbei.

Aber haben Sie schon einmal etwas von der Employer Value Proposition gehört? Es ist ein das Leistungsversprechen an Ihre Angestellten und potenziellen Bewerber.

Wenn Sie noch keinen klar umrissenen EVP (Employer Value Proposition) haben, dann ist es jetzt an der Zeit, einen zu entwickeln. Es erklärt, wer Sie als Arbeitgeber sind und stellt sicher, dass Sie Zugang zu den richtigen Talenten haben, damit Ihr Unternehmen florieren kann. Ein klares EVP ist also ein wesentlicher Baustein Ihres Employer Brandings.

Warum Employer Branding so wichtig ist, lässt sich mit einer aktuellen Studie der NEW WORK SE belegen. Ausgeführt durch das Forsa-Institut, belegt die repräsentative Studie, dass zu Beginn des Jahres 2022 fast 40% der Deutschen Arbeitnehmer wechselwillig sind. In Österreich 46% und im Nachbarland Schweiz sogar 57%!

Unternehmen müssen sich daher ihrer Sichtbarkeit bewusst sein:
Jede Entscheidung kann sofort in der Öffentlichkeit stehen und diskutiert oder kritisiert werden.

Soziale Netzwerke erhöhen die Relevanz – kluge Köpfe wie Elon Musk nutzen diese Tatsache gezielt für sich. Das kann sich nicht nur im eignen Aktienkurs vorteilhaft widerspiegeln, sondern auch im Bereich Employer Branding.

Employer Branding: Das Wort der Stunde also.

Die eigenen Unternehmenswerte kommunizieren um attraktiv auf Kandidaten zu wirken und sich positiv vom Wettbewerb abzuheben.
Klingt nicht so schwer und machbar, oder?

Aber mit welchen Maßnahmen sollte man am besten beginnen und auf welcher Basis sollte die Kommunikation dieser fußen?
Hier drei entscheidende Anregungen, die Sie bei der Entwicklung Ihres EVPs beachten sollten:

1.) Bewerber kommunizieren immer selbstbewusster, was sie erwarten. Auf diese Nachfragen sollten Sie sich Unternehmen einstellen und sie als Basis für die Entwicklung ihres EVP nutzen.

2.) Die Entwicklung des EVP ist kein riesiges, einmaliges Projekt. Vielmehr ist es kontinuierliche, datengestützte Arbeit, die jeden Tag neue Möglichkeiten eröffnet. Ihre Arbeitgebermarke entwickelt sich zwar ständig weiter, sollte aber auf einem konsistenten EVP beruhen, das sich darin widerspiegeln sollte, wie Ihr Unternehmen mit Herausforderungen umgeht und auf sie reagiert.

3.) Ihr EVP besteht nicht aus Sozialleistungen oder flexiblen Arbeitszeiten. Diese sind für gefragte Talente eine Selbstverständlichkeit. Vielmehr spiegelt es die Kultur hinter Ihren sozialen Inhalten. Es geht darum, wer Sie sind und wofür Sie als Unternehmen stehen.

Zusammengefasst geht es bei Ihrem Leistungsversprechen als Arbeitgeber also nicht darum den Kandidaten und Arbeitnehmern jedes Mal genau das zu geben, nachdem Sie fragen. Vielmehr geht es um eine unternehmerisch tragbare Form der Anpassung an Trends.
Eine gute Orientierung bieten hierbei Verbrauchermarken. Sie ändern ihr Branding nicht bei jedem Trend, sondern hören zu und passen ihr bestehendes Angebot gegebenenfalls an.

Genau so, können Sie auch beim Aufbau und Erhalt Ihrer Arbeitgebermarke verfahren. Behandeln Sie Ihre Arbeitgebermarke wie jeden anderen Teil Ihres Unternehmens. Lassen Sie sich nicht fehlleiten von aktuellen Marktgegebenheiten und dem Nachfrageüberhang nach Talenten. Schließlich geht es bei Ihrem Employer Branding nicht darum, bei allen Menschen gut anzukommen. Vielmehr sollten Sie sich bemühen kontinuierlich authentisch zu bleiben.

Im Sinne von: „Das sind wir und das ist unsere Vision.“
Damit stellen sie automatisch die Frage: Passen wir gut zu Ihnen?

Vergessen Sie bei Ihrem Employer Branding keinesfalls die Frage zu stellen: Passen Sie denn auch gut zu uns?

Share your
experience

Transparent zu arbeiten, sich dem Wettbewerb stellen, Höchstleistungen abzurufen, die Balance zu finden und mit Spaß bei der Sache zu sein.

Wir machen unseren Job mit viel Leidenschaft.
Wir sind zielstrebig und engagiert -
dabei niemals verbissen.

Top